这是包头环保局给我的信；其违反最高[法（2004）96号]、《行政许可法》第7、8、69、76、83条、《国务院关于贯彻实施行政许可法的通知》，[国经贸技术（2001）440号]文件；是违法的具体行政行为！！具体不？您收到了吗？

这是包头环保局给我的答辩状；其违反了《行政许可法》、《国务院关于贯彻实施行政许可法的通知》，《国务院办公厅关于推行行政执法责任制的若干意见》、[国经贸技术（2001）440号]文件；是违法的具体行政许可行为！同时是内高院、三级政府违法之证据。

这是包头质监局给我的答辩状；其违反了《行政许可法》、《国务院关于贯彻实施行政许可法的通知》，《国务院办公厅关于推行行政执法责任制的若干意见》、[国经贸技术（2001）440号]文件；是违法的具体行政许可行为！同时是内高院、三级政府违法之证据。

这是包头人民电播电台《法制30分》主持人、律师：王旭光先生，在内高院对本案二审时为我提供无偿“法律援助”时的“律师代理词”，表达了其正义、善良的愿望；同时是包头中院、内高院践踏《行政许可法》之证据。

这是[国经贸技术（2001）440号]文件。依照《行政许可法》与《最高人民法院关于审判行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（文号:[2004]96号）的规定，其有合法的成份，也有不合法的成份；因为：其不符合“上位法”的规定。

这是[国经贸资（1996）809号]文件，包头昆府经贸局依此作出[包昆计经贸字（2001）第2号]之行政许可，第2号仅合809号的法；可悲的是第2号却践踏了《行政许可法》的程序和实体规定；此说法，有《立法法》、最高[法（2004）96号]文件支持。

这是（2005）包行初字第3号，其违反了《行政许可法》第7、8、69、76、83条；其违反了最高[法（2004）96号]文件规定。

这是包头中院包行初字第2号；其违反了《行政诉讼法》第7、8、69、76、83条、《国务院关于贯彻实施行政许可法的通知》，《国务院办公厅关于推行行政执法责任制的若干意见》；是违法的具体行政许可行为！同时是内蒙、包头、昆区政府违法之证据。

这是包头中院《行政裁定书》[（2005）包行初字第1号]，其违反了人类社会认识客观事物的规律，违背《行政诉讼法》的规定；生硬将“因果关系”割裂，违背了《行政诉讼法》的本意；强奸了申诉人意愿。

这是我得到的11份法律文书中，唯一符合《行政许可法》的法律文书！！
但可悲是：内高院在以后的日子里却没有坚持哦！将“信赖保护原则”抛在脑后，是反法的！！！

这是包头中院[（2004）包立字第2号]裁定，认定“政侧调整，造成个人的损失”，但是引用法条错误，后被内高院撤销。