1单位向法院提供答辩状

缺乏法律依据，法院采信。

2单位向仲裁委提供答辩状

不仅能看出周口驻郑办荒唐的理由，还能看出其优秀干部的文采，是多么的。。。。。。

判决书1

判决书的日期2009年7月10日，可在我的博客留言上5日就已经知道我败诉了，令人发指。

判决书2

关注第7页倒数第3行，精彩文字，可看出判决的依据？

判决书3

单位提供证据1

05年至07年12月底，交钱后拒不开发票，如今单位提供的证据也没有。我已交钱谁证明，深思？
此组照片于7月20日，领取《判决书》后，从法院取得这些周口驻郑办向法院提供的证据原照片。

单位提供证据2

依据越权行政自行无效原则，法院却采纳，法律依据何在？

单位提供证据4

此组照片于7月20日，领取《判决书》后，从法院取得这些周口驻郑办向法院提供的证据原照片。遗憾地是这些不清晰的复印件，法院采信。

单位提供证据0

此组照片于7月20日，领取《判决书》后，从法院取得这些周口驻郑办向法院提供的证据原照片。

单位提供证据3

此组照片于7月20日，领取《判决书》后，从法院取得这些周口驻郑办向法院提供的证据原照片。
此页只能证明其长期侵害劳动者权益的事实，以及遭到不公待遇。

判决书1

一份缺乏法律条款的判决，让交纳18年岗位保证金者下岗，并败诉，堪称奇案。

判决书2

关注第7页倒数第3行一段精彩文字，耐人寻味，令人反思？